Algemene Discussie

[y0uknOwWh01aM]

---

MartyatMax schreef:

---

y0uknOwWh01aM wrote:
Dat is het punt niet. Ik post geen porno of naakbeelden, ik pest niemand, ik maak geen reclame (ok, hoogstens non-commercieel).. maar toch krijg ik een ban om m'n oren. Gewoon terwijl ik niets verkeerd doe. Dat principe ben ik tegen, niets meer.

---

Klopt.

Maar nogmaals, zoals Panda al aangaf, proberen wij het forum volgens de huisregels te handhaven. Content bekijken we daarom vanuit perspectief van verschillende gebruikers. Op basis daarvan schatten we of iets gepast is of niet. Iets dat je gezien de grief historie en lange gebruik van dit forum ook zelf zou kunnen inschatten.

Maar zoals gezegd, dit blijft een inschatting. Aziatische meisjes die op seksuele wijze deurknoppen aflikken, schatten wij vanuit bovenstaande optiek in als aanstootgevend. Daar kan je het mee eens zijn of niet, maar je kan in ieder geval begrijpen waarom we het verwijderen.

Echter, uit je reacties blijkt dat je dit begrip niet hebt. Een korte ban was daarom een logisch vervolg. Met dezelfde attitude en onder een andere account posten bevestigt opnieuw het onbegrip van de handhaving van de huisregels.

Ik hoop dat dit duidelijker maakt waarom wij soms posts moeten verwijderen. Dit heeft niets met de persoon te maken, maar met de properheid van het forum voor verschillende gebruikers.

Bij deze toelichting wou ik het graag laten.

Groeten,

MartyatMax

---

Jezus serieus.. ik heb gewoon bijna medelijden met degene die niet tegen die afbeeldingen kan.. Als je al niet tegen het likken van metaal kan dan is er iets mis met je. Alles in mij zegt dat er geen enkel probleem mee is. En zoals er al gezegd is zoeken minderjarigen zelf veel "ergere" dingen op. (Kom op, probeer het maar te ontkennen.)

Hoe jullie beslissingen maken weet ik al lang. Dat hoef je echt niet aan me uit te leggen. Maar dit slaat gewoon nergens op.

Maargoed, ik heb in ieder geval een uitleg. Dus tot zo ver bedankt. Neemt niet weg dat ik het er totaal niet mee eens ben..

[TheMerovingian]

[y0uknOwWh01aM]

[Twilight_Rico]

@youknow: Is die ava en sign dezelfde als die van nippon? Kan niet volgen over de discussie dus oordeel ik er niet over!

[y0uknOwWh01aM]

[y0uknOwWh01aM]

---

Crytek schreef:
For Timesplitters 4, with ever spiralling development costs, massive teams and endless crunch we decided on a more radical development strategy.

In short, the experiment was to implement the infinite monkey theorem. With cloning being a far too expensive option, we spent all of the development budget on buying monkeys on the black market.

Those seven monkeys are now sat in a room with typewriters and lots of mirrors, and we fully expect Timesplitters 4 to be finished soon. Rumours are that they haven't written any code but just tease the press from time to time. Those damn monkeys.

PS: anyone got any bananas?

---

[lperBELGIUM]

Verdomd piepend bed :/

Argh

[y0uknOwWh01aM]

[Angershock]

---

lperBELGIUM schreef:
Verdomd piepend bed :/

Argh

---

[k1llabeastie]

---

Twilight_Rico schreef:
@youknow: Is die ava en sign dezelfde als die van nippon? Kan niet volgen over de discussie dus oordeel ik er niet over!

---

Het ís Nippon, die een nieuw account heeft aangemaakt nadat ie hier gebanned was.