Level 4
andry_ronaldo10 ha scritto:raga secondo voi è meglio comprarli tutti e due o uno solo tra Mw3 o BF3 perchè sono veramente indeciso
compera bf3 a occhi chiusi, questi dubbi non dovrebbero nemmeno sfiorare la mente di un videogiocatore.
ammetto di non visitare più il forum come una volta e di averlo perso di vista, ma si sa qualche cosa sul numero di velivoli inseriti nelle partite?
perchè la guerra interna alla squadra solo per prendere un elicottero è un pò triste.
anche se penso che in quanto tornino alle origini ci saranno ad esempio le potaerei con diversi aerei ed elicotteri.
Level 5
Hadar91 ha scritto:Un i7 2600k ha prestazioni più alte ma non così tanto rispetto un i5 2500k in un pc gaming, anzi in alcuni casi quest'ultimo risulta migliore. Per giocare si opta per l'i5 2500k, l'i7 è più performante in altro... Per quanto riguarda la scheda video, puoi sempre metterne una seconda in futuro in sli o crossfire, anche se io preferisco sempre cambiarla direttamente con una più potente. Per la ram bastano 4 gb, però anch'io sono d'accordo nel metterne 8 ma di più è inutile... Ricordo poi che la maggior parte dei giochi girano anche sulle console, per cui i pc non verranno mai sfruttati al massimo, almeno fin quando non usciranno le nuove console, metà 2013 come minimo. Questa configurazione basta e avanza per giocare a the witcher 2, battlefield 3 e altri giochi che usciranno in futuro, e ti dura per 3 anni.
Di Core i7 mi riferivo a questo
Che a differenza di quello che dici tu (Che viene a costare circa 250€) quello che intendevo io è per pro Gamer con la G maiuscola e per chi ha soldi da spendere. Il suddetto processore invece che avere 4 processori fisici e quindi 8 logici, ne possiede 6 fisici con prestazioni decisamente superiori a un i5.
Cosa intendi con la frase?
Ricordo poi che la maggior parte dei giochi girano anche sulle console, per cui i pc non verranno mai sfruttati al massimo, almeno fin quando non usciranno le nuove console, metà 2013 come minimo.
Si sa ormai che i giochi vengono progettati basandosi sull'architettura PC perchè non è limitante e ben più performante delle console. Il risultato viene poi adattato alle console diminuendo grafica, poligoni, antialiasin, effetti particellari ecc...Vedasi Crysis 2 su PC rispetto a console 
.
Level 3
FEDE90 ha scritto:
Hadar91 ha scritto:Un i7 2600k ha prestazioni più alte ma non così tanto rispetto un i5 2500k in un pc gaming, anzi in alcuni casi quest'ultimo risulta migliore. Per giocare si opta per l'i5 2500k, l'i7 è più performante in altro... Per quanto riguarda la scheda video, puoi sempre metterne una seconda in futuro in sli o crossfire, anche se io preferisco sempre cambiarla direttamente con una più potente. Per la ram bastano 4 gb, però anch'io sono d'accordo nel metterne 8 ma di più è inutile... Ricordo poi che la maggior parte dei giochi girano anche sulle console, per cui i pc non verranno mai sfruttati al massimo, almeno fin quando non usciranno le nuove console, metà 2013 come minimo. Questa configurazione basta e avanza per giocare a the witcher 2, battlefield 3 e altri giochi che usciranno in futuro, e ti dura per 3 anni.
Di Core i7 mi riferivo a questo
Che a differenza di quello che dici tu (Che viene a costare circa 250€) quello che intendevo io è per pro Gamer con la G maiuscola e per chi ha soldi da spendere. Il suddetto processore invece che avere 4 processori fisici e quindi 8 logici, ne possiede 6 fisici con prestazioni decisamente superiori a un i5.
Cosa intendi con la frase?
Ricordo poi che la maggior parte dei giochi girano anche sulle console, per cui i pc non verranno mai sfruttati al massimo, almeno fin quando non usciranno le nuove console, metà 2013 come minimo.
Si sa ormai che i giochi vengono progettati basandosi sull'architettura PC perchè non è limitante e ben più performante delle console. Il risultato viene poi adattato alle console diminuendo grafica, poligoni, antialiasin, effetti particellari ecc...Vedasi Crysis 2 su PC rispetto a console
Tu ce li spenderesti tutti quei soldi per un processore che non sfrutterai mai in gaming?
Guarda qua, i fps raggiunti sono troppo vicini a quelli di un 2600k.. Per uno/due fps spendi 600 euro in più? 
Per la frase in rosso, intendevo dire quel che c'è scritto.
Level 5
Hadar91 ha scritto:
FEDE90 ha scritto:
Hadar91 ha scritto:Un i7 2600k ha prestazioni più alte ma non così tanto rispetto un i5 2500k in un pc gaming, anzi in alcuni casi quest'ultimo risulta migliore. Per giocare si opta per l'i5 2500k, l'i7 è più performante in altro... Per quanto riguarda la scheda video, puoi sempre metterne una seconda in futuro in sli o crossfire, anche se io preferisco sempre cambiarla direttamente con una più potente. Per la ram bastano 4 gb, però anch'io sono d'accordo nel metterne 8 ma di più è inutile... Ricordo poi che la maggior parte dei giochi girano anche sulle console, per cui i pc non verranno mai sfruttati al massimo, almeno fin quando non usciranno le nuove console, metà 2013 come minimo. Questa configurazione basta e avanza per giocare a the witcher 2, battlefield 3 e altri giochi che usciranno in futuro, e ti dura per 3 anni.
Di Core i7 mi riferivo a questo
Che a differenza di quello che dici tu (Che viene a costare circa 250€) quello che intendevo io è per pro Gamer con la G maiuscola e per chi ha soldi da spendere. Il suddetto processore invece che avere 4 processori fisici e quindi 8 logici, ne possiede 6 fisici con prestazioni decisamente superiori a un i5.
Cosa intendi con la frase?
Ricordo poi che la maggior parte dei giochi girano anche sulle console, per cui i pc non verranno mai sfruttati al massimo, almeno fin quando non usciranno le nuove console, metà 2013 come minimo.
Si sa ormai che i giochi vengono progettati basandosi sull'architettura PC perchè non è limitante e ben più performante delle console. Il risultato viene poi adattato alle console diminuendo grafica, poligoni, antialiasin, effetti particellari ecc...Vedasi Crysis 2 su PC rispetto a console
Tu ce li spenderesti tutti quei soldi per un processore che non sfrutterai mai in gaming?
Guarda qua, i fps raggiunti sono troppo vicini a quelli di un 2600k.. Per uno/due fps spendi 600 euro in più?
Per la frase in rosso, intendevo dire quel che c'è scritto.
Se li avessi ovvio che li spenderei, mi assicurerei il massimo delle prestazioni e longevità con un Intel i7.
Per la frase in rosso ti ho risposto io che Crysis 2 su PC gira assai meglio che su console.
Level 3
FEDE90 ha scritto:
Hadar91 ha scritto:
FEDE90 ha scritto:
Hadar91 ha scritto:Un i7 2600k ha prestazioni più alte ma non così tanto rispetto un i5 2500k in un pc gaming, anzi in alcuni casi quest'ultimo risulta migliore. Per giocare si opta per l'i5 2500k, l'i7 è più performante in altro... Per quanto riguarda la scheda video, puoi sempre metterne una seconda in futuro in sli o crossfire, anche se io preferisco sempre cambiarla direttamente con una più potente. Per la ram bastano 4 gb, però anch'io sono d'accordo nel metterne 8 ma di più è inutile... Ricordo poi che la maggior parte dei giochi girano anche sulle console, per cui i pc non verranno mai sfruttati al massimo, almeno fin quando non usciranno le nuove console, metà 2013 come minimo. Questa configurazione basta e avanza per giocare a the witcher 2, battlefield 3 e altri giochi che usciranno in futuro, e ti dura per 3 anni.
Di Core i7 mi riferivo a questo
Che a differenza di quello che dici tu (Che viene a costare circa 250€) quello che intendevo io è per pro Gamer con la G maiuscola e per chi ha soldi da spendere. Il suddetto processore invece che avere 4 processori fisici e quindi 8 logici, ne possiede 6 fisici con prestazioni decisamente superiori a un i5.
Cosa intendi con la frase?
Ricordo poi che la maggior parte dei giochi girano anche sulle console, per cui i pc non verranno mai sfruttati al massimo, almeno fin quando non usciranno le nuove console, metà 2013 come minimo.
Si sa ormai che i giochi vengono progettati basandosi sull'architettura PC perchè non è limitante e ben più performante delle console. Il risultato viene poi adattato alle console diminuendo grafica, poligoni, antialiasin, effetti particellari ecc...Vedasi Crysis 2 su PC rispetto a console
Tu ce li spenderesti tutti quei soldi per un processore che non sfrutterai mai in gaming?
Guarda qua, i fps raggiunti sono troppo vicini a quelli di un 2600k.. Per uno/due fps spendi 600 euro in più?
Per la frase in rosso, intendevo dire quel che c'è scritto.Se li avessi ovvio che li spenderei, mi assicurerei il massimo delle prestazioni e longevità con un Intel i7.
Per la frase in rosso ti ho risposto io che Crysis 2 su PC gira assai meglio che su console.
Io ho scritto la maggior parte dei giochi infatti, e comunque crysis 2 non è neanche ottimizzato, non supporta le dx 11 se è per questo.
Comunque il succo del discorso è che con 1000/1100 euro prendi un ottimo pc che ti durerà a lungo e su cui in futuro potrai cambiare alcune componenti con altri più performanti. Povero 990x per giocare
Spreco di denaro.. Pronti, partenza, via!
Poi ognuno ha le proprie idee, ci mancherebbe 
Level 5
Hadar91 ha scritto:
FEDE90 ha scritto:
Hadar91 ha scritto:
FEDE90 ha scritto:
Hadar91 ha scritto:Un i7 2600k ha prestazioni più alte ma non così tanto rispetto un i5 2500k in un pc gaming, anzi in alcuni casi quest'ultimo risulta migliore. Per giocare si opta per l'i5 2500k, l'i7 è più performante in altro... Per quanto riguarda la scheda video, puoi sempre metterne una seconda in futuro in sli o crossfire, anche se io preferisco sempre cambiarla direttamente con una più potente. Per la ram bastano 4 gb, però anch'io sono d'accordo nel metterne 8 ma di più è inutile... Ricordo poi che la maggior parte dei giochi girano anche sulle console, per cui i pc non verranno mai sfruttati al massimo, almeno fin quando non usciranno le nuove console, metà 2013 come minimo. Questa configurazione basta e avanza per giocare a the witcher 2, battlefield 3 e altri giochi che usciranno in futuro, e ti dura per 3 anni.
Di Core i7 mi riferivo a questo
Che a differenza di quello che dici tu (Che viene a costare circa 250€) quello che intendevo io è per pro Gamer con la G maiuscola e per chi ha soldi da spendere. Il suddetto processore invece che avere 4 processori fisici e quindi 8 logici, ne possiede 6 fisici con prestazioni decisamente superiori a un i5.
Cosa intendi con la frase?
Ricordo poi che la maggior parte dei giochi girano anche sulle console, per cui i pc non verranno mai sfruttati al massimo, almeno fin quando non usciranno le nuove console, metà 2013 come minimo.
Si sa ormai che i giochi vengono progettati basandosi sull'architettura PC perchè non è limitante e ben più performante delle console. Il risultato viene poi adattato alle console diminuendo grafica, poligoni, antialiasin, effetti particellari ecc...Vedasi Crysis 2 su PC rispetto a console
Tu ce li spenderesti tutti quei soldi per un processore che non sfrutterai mai in gaming?
Guarda qua, i fps raggiunti sono troppo vicini a quelli di un 2600k.. Per uno/due fps spendi 600 euro in più?
Per la frase in rosso, intendevo dire quel che c'è scritto.Se li avessi ovvio che li spenderei, mi assicurerei il massimo delle prestazioni e longevità con un Intel i7.
Per la frase in rosso ti ho risposto io che Crysis 2 su PC gira assai meglio che su console.
Io ho scritto la maggior parte dei giochi infatti, e comunque crysis 2 non è neanche ottimizzato, non supporta le dx 11 se è per questo.
Comunque il succo del discorso è che con 1000/1100 euro prendi un ottimo pc che ti durerà a lungo e su cui in futuro potrai cambiare alcune componenti con altri più performanti. Povero 990x per giocare
Spreco di denaro.. Pronti, partenza, via!
Poi ognuno ha le proprie idee, ci mancherebbe
Per le ultime novità ed aggiornamenti sulla community PlayStation, visita il nostro forum Annunci e Novità.
Per scrivere un nuovo messaggio, dovrai effettuare il login utilizzando il tuo ID di accesso e password PLAYSTATION®Network. Se non possiedi un account PSN, clicca qui per registrarti.
Website ©2013 Sony Computer Entertainment Europe
Tutti i contenuti, nomi dei giochi, nomi commerciali e/o di abbigliamento, marchi registrati, grafica e immagini associati sono marchi registrati e/o materiale protetto da copyright dei rispettivi proprietari. Tutti i diritti riservati. [Maggiori info]
