Lady ma.......perchè dici questo???
Penso che in questo forum ci siano persone intelligenti (alcuni no vabbè) che scrivano gli articoli per la rivista in modo autonomo e non "copia&incolla" come dici te......
io e Manna ad esempio abbiamo scritto l'articolo da zero (che ringrazio ancora) senza aver copiato da altri articoli prensenti sul web......
Sinceramente mi sento offeso dalle tue parole.....
Saluti!
Quasi incidentalmente mi sono imbattuto su questo thread e relativa rivista (secondo numero), di cui ho scoperto oltretutto innumerevoli novità (ignorandone comunque tuttora altrettante) sulle innovazioni, modifiche, idee et similia avute dalla comunità o, comunque, inerenti nel suo complesso il Forum Ufficiale PlayStation Italia. Ad una prima vista sono rimasto davvero favorevolmente impressionato.
Inerendo alla rivista, debbo dire che CI VOLEVA. Parlo semplicemente da videogiocatore: che è ciò a cui non è soltanto intimamente ispirata, ma efficaciemte raggiunta nell’obiettivo, quando il lettore che pur ignorandone la causa costituente, viene catturato nel suo autentico spirito grazie la lettura.
Essendo un frutto (“frutto" si badi, NON “prodotto”), che NON può rincorrere (né deve, perdio!) il mercato o le testate (virtuali o cartacee indifferntemente) professionali in materia videoludica, deve, come sembra in questo numero da me felicemente e gradevolmente letto, proseguire un cammino differente, se vogliamo atipico ma non per questo “minore” o anacronistico. Anzi, se da consumatore ed in parte anche fautore del “mondo tecnologico” (per trascorsi studi) ciò che non apprezzo della tecnologia e del mondo elettronico dell’entertainment (ma sarebbe opportuno apportare distinguo, che comunque nella questione attuale non sono dirimenti): è la rincorsa esasperata, necessitata ed infatuativa della novità; pregiudicata e quindi old nel momento stesso in cui viene presentata.
In PlayStationZ!NE ci sono recensioni su titoli relativamente vecchi ? E allora (qualora anche ve ne fossero) ? Questa rivista, dalla sua lettura, mi è parsa essere diversa. Altro: sopra e avanti la concezione a cui siamo abituati (per quella ci sono le apposite riviste di settore).
Detta sua caratteristica è componente negativa ? A ben vedere, da videogiocatore scafato, ho trovato gaudio nel rileggere pareri (debbo riconoscere, anche più esaustivi di quanto non si possa trovare in testate blasonate di risma videoludico), così egregiamente articolati. Serve anche a ricordare, rivedere, rivalutare ciò che con l’enfasi del nuovo e di certi periodi viene precocemente cassato o propagandisticamente lievitato nei suoi caratteri dirimenti: storia e gameplay. Anzi fosse per me aprirei anche una rubrica sulle “Leggende del passato” comprendenti quei titolo-capolavori dell’era PlayStation 1 e 2 (“leggenda” in senso stretto), conditi di curiosità se non inedite, singolari, ivi compresi i segreti (“leggenda” in senso lato); come non pensare al leggendario – appunto, in tutti i sensi - Grand Theft Auto: Sand Andreas.
Grazie alla lettura fin qui compiuta, del lavoro di questa Community, ho inoltre aggiornato la personale lista di acquisti con titoli che pur apprezzando e conoscendo non mi allettavano, o comunque ignoravo nelle sue sfumature “più intime” (che sono poi quelle meno trattate dalla vulgata comune-commerciale), oltreché frutto di analisi e riflessioni di utenti, persone, a noi conoscute e per questo più interpretabili, affidabili. Felicemente impressionato (oltre la mole prettamente contenutistica), dalla bontà generale e gradevolezza grafica di questa rivista, tengo ancora a ribadirlo: fuori dagli schemi. Così come ragguardevole risulta il salto qualitativo di narrazione, analisi, scrittura ed anche (sana) ironia compiuto da quelli utenti da me storicamente conosciuti e perciò letti.
Prendo conoscenza poi che qualcheduno si lamenti di presunte, eccessive e quindi presumibilmente superflue pagine, atte alla descrizione di questo o di quello. Riferimento non troppo esplicito all’articolo su Skyrim. Ebbene: ce ne fosse. Se trattasi di non supercazzole, non si è dinanzi ad inutilità né onanismo del “già detto”, bensì di sano ed ahimé, desueto approfondimento.
P.S.: Ecco spiegato il perché vedevo sempre Knight giocare ad una moltitudine impressionante di VG al giorno.
Vi chiedo solo un favore: non fate nerdare Kn00b troppo su PlayStation3 per giocare mensolate di videogiochi da recensire, che sennò ‘sto ragazzetto (è minorenne!!!) mi va male a scuola, he !
P.P.S.: A voler fare l’avvocato del diavolo e conoscendo la (s)malazia di alcuni recensori, sono un po’ dubbioso sul fatto di non aver letto giudizi draconiani su certi titoli (probabilmente perché quasi tutti quelli analizzati, rientranti nei must have)… ma sarei curioso, ed in un certo senso appetitato di riscontrarne qualcuno. La butto lì: Haze.
Ma se poi qualcuno dei valorosi, per fare questo gesto eroico (o scellerato ?) muore in battaglia (letteralmente, si intende), non imputate a me l’istigazione al suicidio !
P.P.P.S: Non so come funziona il mondo virtuale, tipo Home. Ma anche lì saltuariamente si tengono sollazzamenti di burlesque ? No perché, visto le contingenze, darne notizia anche sulla rivista non sarebbe poi male 
.
Come te la passi Dolph? È un peccato vederti così raramente qui sopra.
Comunque quoto appieno il tuo post, sopratutto il punto in cui consigli l' ampliazione della rivista attraverso l'inserimento di una rubrica dedicata al retro-gaming, nella precedente ad esempio c'era una review di Righin relativa al mitico FF6, è un'ipotesi da tenere in considerazione, anche per avvicinare la gente ai cari vecchi giochi di una volta oppure, semplicemente, di diversificarla ancora un po' dalle altre.
Level 3
Ragàà!
E' da un pò che non seguo attivamente il forum! ( causa studio 
)
Cosa vedo? Questo fantastico Magazine! E' bellissimo, sono rimasto veramente sorpreso!!( in positivo!)
Complimenti!
Una succosa novità per me..che vengo dal lontano 2007!Ci voleva proprio!
Un'altra cosa che mi è piaciuto veramente tanto..sono quelle pagine dedicate alle serate pazze! Bellissimi i commenti e le foto!
Scusate, il tempo scarseggia.
Premetto che non ho letto tutto ma saltavo però visto che le femminucce notoriamente capiscono il linguaggio delle altre donne, vi vengo incontro riquotandovi un post molto profondo:
usa_myu ha scritto:Visto che voi maschietti notoriamente non capite il linguaggio delle donne, vi vengo incontro traducendovi delle frasi che sono di comune e quotidiano utilizzo per noi femminucce:
La realizzazione del magazine dovrebbe essere pubblica = voglio partecipare anche io
I contenuti non sono interessanti = non li ho scritti io
Vorrei aggiungere altro ma mi trattengo = ho bile che sprizza da tutti i pori
Volevo solo dare la mia opinione = ommioddio mi si rivoltano contro
Scherzi a parte: chi se lo legge un magazine che hanno scritto tutti se già sanno cosa troveranno? L'idea della trasparenza nella realizzazione è un po' bizzarra, quando mai un magazine è stato redatto pubblicamente? È normale che ci siano poche persone ad occuparsene (e che quelle poche persone si occupino poi di coinvolgere l'utenza), mettere d'accordo trilioni di utenti rallenterebbe la realizzazione del 800%, altro che "rendere la scandenza mensile".
Così invece il lavoro fila liscio e invece di lamentarsi in 20 prima della pubblicazione, si lamentano solo persone piccole con complessi di onnipotenza DOPO la pubblicazione.
Lei ha capito tutto, forse.
Scherzi a parte: per chi vuol capire veramente felice di farlo via pm.
Ciao!
Per le ultime novità ed aggiornamenti sulla community PlayStation, visita il nostro forum Annunci e Novità.
Per scrivere un nuovo messaggio, dovrai effettuare il login utilizzando il tuo ID di accesso e password PLAYSTATION®Network. Se non possiedi un account PSN, clicca qui per registrarti.
Website ©2013 Sony Computer Entertainment Europe
Tutti i contenuti, nomi dei giochi, nomi commerciali e/o di abbigliamento, marchi registrati, grafica e immagini associati sono marchi registrati e/o materiale protetto da copyright dei rispettivi proprietari. Tutti i diritti riservati. [Maggiori info]
