Symho wrote:In merito ad una discussione di alcuni post fa:
Manna che ne pensi ora?
Penso, anzi affermo con la totale sicurezza che quello scatolotto lo puoi anche buttare in poco piu` di sei mesi, e che i giochi che girano su PC andranno incontro a pesantissimi compromessi.
Quindi quei 300 Pound, che in Euro sono 375, andranno a farsi benedire e dovranno essere spesi di nuovo, se non di piu` per far fronte ai giochi nuovi e alle richieste di sistema che, su PC, sono sempre maggiori ogni mese che passa.
Ti ci voglio vedere a giocare a The Witcher 2 su quel coso.
La conclusione e`: le console vincono a mani basse, a meno che qualche fanboy non abbia la faccia come il c.ulo di dire che quello scatolotto puo` durare tranquillamente 6 o 7 anni (PS3 e XBox 360) senza colpo ferire.
Ah, manca il monitor, a ma anche ci fosse stato sarebbe lo stesso discorso perche` una PS3 costa meno di 300 Euro (non Pound) e una 360 costa meno di una PS3...
...e a proposito, dov'e` il lettore Blu-ray?
Level 4
MannaTheBerserk ha scritto:
Symho wrote:In merito ad una discussione di alcuni post fa:
Manna che ne pensi ora?
Penso, anzi affermo con la totale sicurezza che quello scatolotto lo puoi anche buttare in poco piu` di sei mesi, e che i giochi che girano su PC andranno incontro a pesantissimi compromessi.Non credo visto che il mio VAIO ha 2 anni e fa andare bene i giochi, quindi u desk del genere può durare, mantenendo la qualità attuale ovvio. Sui giochi per PC nulla da dire, ormai il mercato lo ha condannato! Anche per ovvie ragioni!
Quindi quei 300 Pound, che in Euro sono 375, andranno a farsi benedire e dovranno essere spesi di nuovo, se non di piu` per far fronte ai giochi nuovi e alle richieste di sistema che, su PC, sono sempre maggiori ogni mese che passa.
Con un VAIO sono 2 anni che gioco tranquillamente, è stato un mio sfizio comprare un G74Sx ma sono stato spinto anche per motivi di lavoro, viste le performance. Il discorso va se uno è sempre alla ricerca della massima prestazione.
Ti ci voglio vedere a giocare a The Witcher 2 su quel coso.
Sicuramente ho una resa migliore... hai visto i video dei vari confronti?
La conclusione e`: le console vincono a mani basse, a meno che qualche fanboy non abbia la faccia come il c.ulo di dire che quello scatolotto puo` durare tranquillamente 6 o 7 anni (PS3 e XBox 360) senza colpo ferire.
Beh, mantenendo gli stessi standard qualitativi sì. Oggi nel 2012 ancora si può giocare con un Pentium a 2 core. E ci sono, i quad, i i7, ecc...
Ah, manca il monitor, a ma anche ci fosse stato sarebbe lo stesso discorso perche` una PS3 costa meno di 300 Euro (non Pound) e una 360 costa meno di una PS3...
Eh, ma la PS3 sempre minimo ad un monitor la devi collegare, no?
...e a proposito, dov'e` il lettore Blu-ray?
Vero, anche se su PC al momento non è che sia vitale! Io lo uso però,
Risposte nel quote!
Ripeto per me la miglior piattaforma da gioco è la PS3, seguita dal PC, il resto è "Game Over"!
Symho wrote:
MannaTheBerserk ha scritto:
Symho wrote:In merito ad una discussione di alcuni post fa:
Manna che ne pensi ora?
Penso, anzi affermo con la totale sicurezza che quello scatolotto lo puoi anche buttare in poco piu` di sei mesi, e che i giochi che girano su PC andranno incontro a pesantissimi compromessi.Non credo visto che il mio VAIO ha 2 anni e fa andare bene i giochi, quindi u desk del genere può durare, mantenendo la qualità attuale ovvio. Sui giochi per PC nulla da dire, ormai il mercato lo ha condannato! Anche per ovvie ragioni!
Quindi quei 300 Pound, che in Euro sono 375, andranno a farsi benedire e dovranno essere spesi di nuovo, se non di piu` per far fronte ai giochi nuovi e alle richieste di sistema che, su PC, sono sempre maggiori ogni mese che passa.
Con un VAIO sono 2 anni che gioco tranquillamente, è stato un mio sfizio comprare un G74Sx ma sono stato spinto anche per motivi di lavoro, viste le performance. Il discorso va se uno è sempre alla ricerca della massima prestazione.
Ti ci voglio vedere a giocare a The Witcher 2 su quel coso.
Sicuramente ho una resa migliore... hai visto i video dei vari confronti?
La conclusione e`: le console vincono a mani basse, a meno che qualche fanboy non abbia la faccia come il c.ulo di dire che quello scatolotto puo` durare tranquillamente 6 o 7 anni (PS3 e XBox 360) senza colpo ferire.
Beh, mantenendo gli stessi standard qualitativi sì. Oggi nel 2012 ancora si può giocare con un Pentium a 2 core. E ci sono, i quad, i i7, ecc...
Ah, manca il monitor, a ma anche ci fosse stato sarebbe lo stesso discorso perche` una PS3 costa meno di 300 Euro (non Pound) e una 360 costa meno di una PS3...
Eh, ma la PS3 sempre minimo ad un monitor la devi collegare, no?
...e a proposito, dov'e` il lettore Blu-ray?
Vero, anche se su PC al momento non è che sia vitale! Io lo uso però,
Risposte nel quote!
Ripeto per me la miglior piattaforma da gioco è la PS3, seguita dal PC, il resto è "Game Over"!
Conosco il tuo Vaio, Symho, e no, non ci giochi a quello che ti pare in scioltezza, neanche per sogno.
Ti ricordo che mia moglie aveva un Vaio di classe superiore al tuo, eppure col cavolo che ci giravano certi giochi nel modo in cui andrebbero fatti girare su PC.
Un PC con Pentium 2? Non scherziamo dai, la prendo come una battuta 
Io ti rispondo che oggi si puo` ancora giocare con il GameBoy.
Level 4
MannaTheBerserk ha scritto:
Symho wrote:
MannaTheBerserk ha scritto:
Symho wrote:In merito ad una discussione di alcuni post fa:
Manna che ne pensi ora?
Penso, anzi affermo con la totale sicurezza che quello scatolotto lo puoi anche buttare in poco piu` di sei mesi, e che i giochi che girano su PC andranno incontro a pesantissimi compromessi.Non credo visto che il mio VAIO ha 2 anni e fa andare bene i giochi, quindi u desk del genere può durare, mantenendo la qualità attuale ovvio. Sui giochi per PC nulla da dire, ormai il mercato lo ha condannato! Anche per ovvie ragioni!
Quindi quei 300 Pound, che in Euro sono 375, andranno a farsi benedire e dovranno essere spesi di nuovo, se non di piu` per far fronte ai giochi nuovi e alle richieste di sistema che, su PC, sono sempre maggiori ogni mese che passa.
Con un VAIO sono 2 anni che gioco tranquillamente, è stato un mio sfizio comprare un G74Sx ma sono stato spinto anche per motivi di lavoro, viste le performance. Il discorso va se uno è sempre alla ricerca della massima prestazione.
Ti ci voglio vedere a giocare a The Witcher 2 su quel coso.
Sicuramente ho una resa migliore... hai visto i video dei vari confronti?
La conclusione e`: le console vincono a mani basse, a meno che qualche fanboy non abbia la faccia come il c.ulo di dire che quello scatolotto puo` durare tranquillamente 6 o 7 anni (PS3 e XBox 360) senza colpo ferire.
Beh, mantenendo gli stessi standard qualitativi sì. Oggi nel 2012 ancora si può giocare con un Pentium a 2 core. E ci sono, i quad, i i7, ecc...
Ah, manca il monitor, a ma anche ci fosse stato sarebbe lo stesso discorso perche` una PS3 costa meno di 300 Euro (non Pound) e una 360 costa meno di una PS3...
Eh, ma la PS3 sempre minimo ad un monitor la devi collegare, no?
...e a proposito, dov'e` il lettore Blu-ray?
Vero, anche se su PC al momento non è che sia vitale! Io lo uso però,
Risposte nel quote!
Ripeto per me la miglior piattaforma da gioco è la PS3, seguita dal PC, il resto è "Game Over"!
Conosco il tuo Vaio, Symho, e no, non ci giochi a quello che ti pare in scioltezza, neanche per sogno.
Ti ricordo che mia moglie aveva un Vaio di classe superiore al tuo, eppure col cavolo che ci giravano certi giochi nel modo in cui andrebbero fatti girare su PC.
Un PC con Pentium 2? Non scherziamo dai, la prendo come una battuta
Io ti rispondo che oggi si puo` ancora giocare con il GameBoy.
Va beh, certo che se mi dici "giocare nel modo in cui andrebbero fatti girare su PC", mi tolgo tanto di cappello, a questo ci pensa il mio G74 e fino ad un certo punto 
, però con dei buoni compromessi sei sempre a qualità superiore dei multi console. I miei giochi sono questi, + Crysis 2:
Non sono così datati, no!
Il Pentium che ti dicevo era quello proposto da EUROGAMER, questo!
Gameboy...
Level 5
Diablo III dopo un po' annoia ma Blizzard studia la soluzione
Diablo III manca di "profondità" e ad ammetterlo è stata la stessa Blizzard. La software house, in un lungo post su Battle.net, ha infatti dichiarato che l'end-game del gioco non è in grado di mantenere impegnati i videogiocatori come invece pensava inizialmente. "Ci rendiamo conto che la caccia agli oggetti non è sufficiente per un end-game sostenibile a lungo termine. Ci sono ancora moltissime persone che giocano tutti i giorni, e molto, ma sono sempre più a corto di cose da fare".
Ma dai? Diablo III che annonia?
Spostato:
Per le ultime novità ed aggiornamenti sulla community PlayStation, visita il nostro forum Annunci e Novità.
Per scrivere un nuovo messaggio, dovrai effettuare il login utilizzando il tuo ID di accesso e password PLAYSTATION®Network. Se non possiedi un account PSN, clicca qui per registrarti.
Website ©2013 Sony Computer Entertainment Europe
Tutti i contenuti, nomi dei giochi, nomi commerciali e/o di abbigliamento, marchi registrati, grafica e immagini associati sono marchi registrati e/o materiale protetto da copyright dei rispettivi proprietari. Tutti i diritti riservati. [Maggiori info]
