@Nippon: dan heb je een probleem met de wetgeving i.v.m. software licentierechten die door de overheid werd bepaald, check even die wiki link 
Of je er mee eens bent of niet, feit blijft dat alle software gelicenseerd zijn en dat je als eindgebruiker gebonden bent aan die regels. Tenzij je natuurlijk alleen open source software wilt gaan gebruiken... maar zelfs die hebben beperkingen.
Trouwens een auto kan je niet vergelijken met software aangezien je een auto niet zomaar kan kopieeren, online kan plaatsen of downloaden dus je analogie is hier niet van toepassing. Je kan het beter met een film/muziek vergelijken dan met een hardware.
Over game sharen, ja daar heb ik vaak ook last van... 1 van de rare PM's die ik ooit ontving om te game sharen was: 'your pain for my eden?'
markaveli81 schreef:@Nippon: dan heb je een probleem met de wetgeving
Breek me de bek nie open...
Een probleem met autoriteit zou je het beter kunnen noemen. Autoriteit (overal).. is 9 van de 10 keer hypocriet of corrupt. Genoeg regels (in het algemeen maar ook die van jullie) slaan echt serieus 10x nergens op. Maarja, als Sony medewerker ga je dat ompraten. Dat zou me niks verbazen..
Ik ben niet iemand die als een slaaf dingen doet omdat iemand het zegt (zelfs m'n ouders hebben dat recht niet) en ik volg alleen de regels die gerechtvaardigt zijn. Ik zal nooit ergens m'n kop in het zand steken.
Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely. Great men are almost always bad men. - Lord Acton
Level 7
@nippon ik prijs je radicale anarchistische hart
(fight the powerrrrrr)
maar je begrijpt volgens mij maar weinig van software en de verkoop ervan. even goede vrienden maar wat makavelli zegt klopt als een bus.
Als je een film koopt ben je ook geen eigenaar van die film, ga bijv maar eens met je camcorder naar de bios en probeer daar open en bloot de film maar vast te leggen en mee te nemen onder t motto van ik heb er toch voor betaald
- alleen van het schijfje zelf word bij aanschaf jou eigendom. De inhoud is nog steeds aan regels gebonden.
Probeer het eens te zien alsof jij dat spel of film zelf had gemaakt.
Zou je dan ook vinden dat andere mensen jou product zouden moeten mogen aanpassen, kraken, veranderen, distributeren en (door)verkopen of gratis te delen met honderden mensen?
Als je antwoord ja is dan houd je het idd beter op open source software maar zelfs dat zal nooit geheel jou eigendom worden.
Ik denk dat veel mensen sinds de digitale revolutie ineens door de bomen t bos niet meer zien en dus vind ik je opvatten wel ergens begrijpelijk maar ze zijn zondermeer incorrect.
BTW Authoriteit is idd vaak corrupt maar geen authoriteit is 100% inherent aan corruptie aangezien dan alles kan en er nergens consequenties aan hangen.
Feit is dat er in een bestuurd land of groep altijd mensen buiten de norm of regels vallen omdat we nu eenmaal niet allemaal eender zijn
Goed is wel dat er mensen vragen blijven stellen en dingen in twijfel trekken zodat de "watchers" ook gewatched worden
Dus: Nippon, never stop being you brother!!
ZOMBIE-PAPA schreef:Zou je dan ook vinden dat andere mensen jou product zouden moeten mogen aanpassen, kraken, veranderen, distributeren en (door)verkopen of gratis te delen met honderden mensen?
Aanpassen, kraken, vernietigen, ermee dansen, in de fik steken, whatever ja. Doorverkopen etc. nee. Er zijn natuurlijk wel uitzonderingen. Als ik als verkoper zeg dat iemand iets voor het geld wat ie betaald heeft het product bijvoorbeeld 3 keer mag downloaden, dan is dat ook helemaal aan hem op welke manier hij dat doet. Want zo gauw als hij het geld neerlegd, heb ik er niets meer over te zeggen.
btw heb ik een ICT opleiding achter de rug. Ik snap echt wel wat me allemaal verteld is, maar dat maakt het allemaal niet meer logisch of eerlijk.
Level 7
wel of niet logisch is een kwestie van mening en opvatting maar eerlijk is het absoluut wel.
Of heb jij betere ideeen voor distributie, delen en beveiliging van digitale producten?
je kunt niet van een dev verwachten dat ze tonnen/miljoenen pompen in de ontwikkeling van iets wat vervolgens vogelvrij word verklaard.
Ik kan snappen dat het hele 2x downloaden en instaleren gedoe sommigen te ver gaat en dat is een discussie waard maar ik vind wel dat bedrijven hun eigendom en bestaansrecht wel moeten kunnen waarborgen.
We lopen allemaal te klagen als een dev bij een nieuwe release geen nieuwe engine of andere vernieuwing introduceerd en onze verwachtingen worden ook steeds groter op dat gebied.
Dit soort ontwikkelingen moeten worden voor-gefinancieerd door inversteerders die er op de door jou gesugereerde manieren anders geen heil en rendement op hun investment in zien.
Zie het voor je: EA investeerd een paar ton in een release, de game word 100.000 x verkocht en 500.000 x geshared.....resultaat: ontwikkelaar op wijlen na dood, game dood, platform dood, community dood en investeerders kijken verder naar iets anders
ik ben het overigens wel met je eens dat als je een licentie koopt waar je 3x op mag downloaden je zelf moet kunnen bepalen hoe en waar je dat doet. Dat is idd niet meer dan eerlijk
Het probleem is (en daar ligt de crux volgens mij ) ea weet dat de ps3 deze mogelijkheden heeft en men heeft personeel in dienst wat alle gevaren in kaart brengt om op de ps3 een game uit te brengen.
De prijs is daar ook naar gemaakt.
Maar wat sony nu wil doen is een aankoop die je al hebt gedaan onder bepaalde voorwaarden nog verder inkrimpen.
Als het nu bij de ps4 zo zou zijn dan weet je dat wanneer je een ps4 koopt , en dat is eerlijk.
Nu doet men het op 2/3 van het leven van de ps3, en dat is dus oneerlijk.
Al begreep ik uit markeveli zn woorden dat de regeling voor nieuwe accounts betreft na 18-11.
Kijk dat men geld verliest met games kan de klant niets aan doen, want als je kijkt naar angry birds bv dan is er nog veel meer geld te verdienen met de free gaming.
Of je kijkt naar steam wat ook geweldig loopt en waar de games ook vaak stukken goedkoper zijn.
Overigens heb ik nooit goed begrepen waarom een pc game altijd een stuk goedkoper is bij release dan een consolegame.
Level 7
een mooi straf stukje tekst, maar dit gaat over de hardware en dat is weer een heel ander verhaal dan software imho
leuke bijkomstigheid:
ik bijv. heb toen ik mijn ps3 kocht nergens vernomen dat de backward compatibility met ps2 spellen eruit was gehaald bij de slim versie, iets wat me zuur beviel. Omdat ik bij aanschaf dacht nog mooi mn 60+ ps2 games erop te kunnen spelen
ben er inmiddels wel overheen maar dat was idd wat mij betrefd een flinke fail van sony
dat ze firmware blocken die mogelijk schadelijk is voor het netwerk of het mogelijk maakt om illegale praktijken uit te halen kan ik wel volgen en vind ik dan wel weer terecht
Als je bijvoorbeeld een auto koopt en die veranderd in een kerosine aangedreven pantserwagen met boordkanon wil het nog niet zeggen dat je er ook daadwerkelijk de weg mee op mag ookal ben je de eigenaar van het voertuig
"Get back to the pits!" Teammanager in F1 2011
"You fool! You gave cheese to a lactose intolerant volcano god" Lemonhead, Curse of Monkey Island
Nick: "Guess I'm into some side-scrolling from time to time."
Juliet: "Nick, now's not the time to be talking dirty."
Lollipop Chainsaw
"My people... Sons and Daughters of Helghan." Scolar Visari, Killzone
Duke: "Who are you? My evil twin?"
Toekomst-Duke: "I'm you genius! Only back in time" Duke Nukem: Zero Hour
Link: "You feel all warm and fluffy" Zelda: Majora's Mask (Als je de melkkoets hebt beschermt krijg je een masker. Als je nadien nog eens hetzelfde doet, krijg je een knuffel)
Welke quotes wil jij hier zien? Post het hier!
Website ©2013 Sony Computer Entertainment Europe
Alle inhoud, speltitels, handelsnamen en/of handelsimago's, handelsmerken, illustraties en aanverwante beelden zijn de handelmerken en/of het auteursrechtelijk materiaal van hun respectievelijke eigenaars. Alle rechten zijn voorbehouden.[meer info]
