PlayStation®3 : Multimédia, Blu-Ray et HD

[DARTH_LOLO]

Les japonnais nous ont toujours un peu "chié sur la guelle" tu c, rien d'étonnant, on aura toujours le reste du gateau pauvre européen...

[[Koyot]]

Bon toutle SXRD ne sont pas LCD, mais celui-ci s'en ai un, le fait ke les panneau soit en silicone ne change rien, la difference est que les rayon sont REFLECHI d'ou le RETROPROJECTION LCD, et le fait kil soye reflechit entraine un petit retard (tu devrai quand meme le savoir ca m'etonne) par rapport au mailleur LCD malgré le temps de reponse de ouf que peu avoir cette écran qui est d'autant plu marqué dans le jeux!!! rien a voir au fait que l'image ne soit pas bonne dans le jeu.... ouah c fatiguant a force de devoir reformuler a chak fois O_o'...
300 000 km par seconde... Tu le vois toi le décallage sur 40 cm de distance ? Chapeau m'sieur.

Voici qui est réglé quant à la réflexion finale et un hypothétique décallage perseptible par un œil humain (je ne m'avance pas quant à un kryptonien ; mais un humain il est aux fraises là)...

Technologiquement il s'agit bel et bien de projection ; c'est à dire que trois faisceaux lumineux "blancs" (résultant de la même lampe hein ; donc un premier prisme est nécessaire) traverse trois panneaux colorés (un rouge, un bleu, un vert) ; les trois faisceaux colorés résultants sont alors réunis par le biais d'un prisme en un seul faisceaux composite lui même diffusé par un objectif grand angle (dont l'iris est réglable histoire de pousser le vice pour ceux qui des notions de photo) pour enfin être réfléchi (une fois pour toute) vers la dalle... quel est le prooblème avec la refléxion si celle-ci est opérée avec un système optiquement "acceptable" (ce qui est largement le cas ; mais la modération scientifique s'impose d'elle même)... Le tout sur une distance d'à peu près 40 cm (je me suis pas amusé à ouvrir le bousin pour mesurer meubon à la vitesse de la lumière est-on à 10 cm près ?)...

Retour donc à ma première question.

Avantages de cette méthode ?

Dalles toute petites ; "pas chères" à niveau de qualité supérieure ; on cause de 1080p à 2,5 ms... et des taux de contrastes assez balaises (de l'ordre de 15000 : 1 réels) ; elles sont aux nombre de trois dans un appareil à moins de 3000 €.

Autre avantage flagrant ; aucun effet de grille ; l'air de rien ça repousse toutes les règles en matière de "recul"... Tout au plus observe-t-on un fourmillement bruité en se collant à la dalle ; rien de perceptible au délà de 50 cm ; c'est dire le truc de barjo... Du coup oui ; les propos de MacGyver concernant un piqué parfois trop prononcé sont logiques... Encore une fois ; ce n'était une critique que si l'on voulait bien en lire une

Luminosité de l'image parfaitement maîtrisée ; la lumière de diffusion est répartie de manière quasi uniforme ; bien plus uniformément que n'importe quel système à tube fluorescent ; même le plus coûteux faiblira et perdra de son uniformité dans le temps, pas un rétro (en tout cas celui ci ) ; s'il perd ; c'est aussi uniformément...

Et on termine dans la bonne humeur avec dans l'esprit que si la lampe faibli (car elle aussi est "usable") ; en la chageant on récupère un écran "comme au premier jour" ; pour 250 € en farfouillant un pneu. Quid d'un remplacement hors garantie des tubes fluos des LCD ? Est-ce seulement faisable par soi même (là ; encore une fois ; c'est tout bien écrit dans la notice) ? Voici bien des questions que je me pose tiens...

Comme il t'a été demandé ; t'en as essayé un en phase de jeu de rétro ? Tu es bien critique vis à vis de cette technologie boudée uniquement par chez nous...

[[arzu]]

en effet je trouve ca dommage car dans pas long je vais m'installer en europ pis je suis sur qu'il y aaura des probleme de ce genre, j'avoue que je ne comprend pas leur politique.

[MuMu33]

Le gros problème en France c'est que les enseignes ne configurent pas de la meilleur façon les TVs HD et se contente de mettre TF1 ou un DVD sans upscaling en démonstration. En plus de cela ils mettent d'une télé à une autre, une source différente donc il est très difficile de juger la qualité d'une tv à l'oeil nu. Et quand tu vois qu'il y a un rétro (voir zéro rétro) pour 30 TV LCD dont une majorité inférieur à 32" et une 10aine de TV plasma c'est sur que le consommateur est mal dirigé. Lorsque j'ai vu le KDS ils avaient mis un DVD pourri qui faisait passé cette télé pour une ***** face à des programmes full HD (documentaire animalier) sur les LCD.

[DARTH_LOLO]

Ok merci j'ai deja eu ma dose d'optique en 1er anné, ca na rien a voir avec la vitesse de la lumiere, evidement l'oeil ne percoit aucun décalage, mais la technologie en elle-meme OUI, ca sera visible dans les jeux dit "dynamique" ou tu aura un aspect "flouté" si ya un decalage entre les images, ca tu le percevra l'ami corrige moi si je me trompe, trés faible c vrai, mais c un avantage que le LCD n'a pas,...ca sert a rien de me desossé ta TV...tout ce que tu ma dis a part le contraste, c'est valable pour les bon LCD aussi...

Pourquoi Sony commercialise le SXRD en meme temps que les LCD a ton avis...
Et bien regarde la taille des diagonales du SXRD, qui sont carrement superieur au LCD, un ecran LCD avec une diagonale du KDS-70R2000 (et meme du A2000) coute soit une veritable fortune et certain sont encore au satde du prototype...Le SXRD, c'est une maniere "abordable" de se payer une diagonale assez élévée... C'est le seul vrai interet face au LCD...mais j'ai pas di que c'était pas de qualité mais restera toujours un peu ineferieur aux dernier LCD, me dit pas le contraire juste parce que tu en es pocesseur....vous etes a la limite de dire que le X3500 c'est un rigolo a coté sans dec...

De plus, les OLED arrive vers 2009, Triluminos chez Sony et le contraste sera de 100 000:1, donc voila de quoi balayer l'argument du contraste...de plus c pas tout dans un téléviseur
Quand au laser SXRD, ca vraiment pas pour dem1....

[[Koyot]]

Ok merci j'ai deja eu ma dose d'optique en 1er anné, ca na rien a voir avec la vitesse de la lumiere, evidement l'oeil ne percoit aucun décalage, mais la technologie en elle-meme OUI, ca sera visible dans les jeux dit "dynamique" ou tu aura un aspect "flouté" si ya un decalage entre les images, ca tu le percevra l'ami corrige moi si je me trompe, trés faible c vrai, mais c un avantage que le LCD n'a pas,...ca sert a rien de me desossé ta TV...tout ce que tu ma dis a part le contraste, c'est valable pour les bon LCD aussi...
Donc en ami ; oui, je te corrige...

Ça ne veut rien dire tout ça... Apparemment la dose infligée en 1ere année a subit un rejet...

De quel décallage "entre les images" parles-tu ?

Du temps que met chaque dalle SYNCHRONISÉE à se rafraîchir (2,5 ms paraît-il...) ? Ou bien parles-tu d'un décallage entre chaque dalle ? Bah non tu vois elles sont synchro les dalles ; elles reçoivent toutes la même info au même moment ; elles sont juste "monochrome" ; donc à part un décallage physique des dalles elles mêmes entraînant une "diffraction" à l'écran ; je pense qu'on a fait le tour des décallages perceptibles et pourtant absent du produit dont tu parles... Sans réellement le connaître.

Si tu es en RP ; je connais une enseigne où il est mis à contribution de fort belle manière ainsi que toute la production courante de TV ; une bonne adresse pour comparo d'étiquette objectif... S'il en est.

Fais toi donc ta propre idée sans tenter de nous convaincre qu'il présente des défauts de diffusion ; je l'ai en face de moi ; je peux te parler de "flou" invisible si tu veux.

Pourquoi Sony commercialise le SXRD en meme temps que les LCD a ton avis...

Parce qu'ils maîtrisent les deux technologies.
On va pas leur en vouloir de jouer dans plusieurs catégories avec brio (avec qui ?) tout de même...
Et tout le monde ne peut pas en dire autant.

Et bien regarde la taille des diagonales du SXRD, qui sont carrement superieur au LCD, un ecran LCD avec une diagonale du KDS-70R2000 (et meme du A2000) coute soit une veritable fortune et certain sont encore au satde du prototype...Le SXRD, c'est une maniere "abordable" de se payer une diagonale assez élévée... C'est le seul vrai interet face au LCD...mais j'ai pas di que c'était pas de qualité mais restera toujours un peu ineferieur aux dernier LCD, me dit pas le contraire juste parce que tu en es pocesseur....vous etes a la limite de dire que le X3500 c'est un rigolo a coté sans dec...
Justement non ; ce n'est pas son seul intérêt et je me rends donc compte que tu ne fais même pas l'effort de lire une réponse complètement. Moyen respectueux quoi. Passons.

Concernant le X3500 (ou le W3000) je les conseille à tours de bras ; d'une parce qu'ils représentent de bons investissements (donc fonction du budget) ; de deux parce que je peux plus conseiller le KDS sachant les difficultés que rencontreront des acheteurs potentiels... Encore une fois ; tu ne dois pas me lire autrement qu'en diagonale ; je t'en veux pas remarque (c'est long hein ?) ; mais si tu pouvais éviter de me le faire remarqué je t'en serais gré.

Surtout pour finalement me faire tenir des propos que je n'ai jamais tenu...

De plus, les OLED arrive vers 2009, Triluminos chez Sony et le contraste sera de 100 000:1, donc voila de quoi balayer l'argument du contraste...de plus c pas tout dans un téléviseur
Quand au laser SXRD, ca vraiment pas pour dem1....
Et le FED ; tu le ranges au placard ?
Le futur sera ce qu'il sera ; restons portés sur la question du présent... Ça semble bien assez confus comme ça...

[[7426]]

Pareil, j'ai du mal a voir de quel retard tu peux parler (darth lolo)... Tu fais quoi comme étude? non parceque soit, c'est pas du tout ta spécialité et on le comprend (très vite) soit ton prof est un rigolo... Dans les 2 cas, tu te trompe, je ne vois pas en quoi le fait d'etre réfléchi provoque un retard VISIBLE par l'oeil qui est un organe avec tellement de lacune, qu'on est capable de lui faire croire qu'il voit du jaune alors qu'on lui balance du vert et du rouge quand tu dis (je cite): la difference est que les rayon sont REFLECHI d'ou le RETROPROJECTION LCD, et le fait kil soye reflechit entraine un petit retard (tu devrai quand meme le savoir ca m'etonne) On le répete c'est pas du LCD comme le KDF50AE11... Et là, force est de constater que Koyot à raison (et que tu as tort), il s'agit bien de la vitesse de la lumière.... Tu sais, dans la fibre optique ça marche aussi par un genre de réfléxion (suivant l'angle, et les indices il y'a réflexion totale...) bref c'est pas pour autant que tu as un retard notable... au contraire c'est un des moyens les plus rapides en télécommunication. Pour en revenir au KDS, j'aimerai bien t'inviter à la maison et que tu me dise quand tu le vois ce retard... parceque là je doute que tu ai déjà vu marcher un KDS...

[DARTH_LOLO]

J'ai lu tout tes posts ten fait pa, mais je parle de ce que j'ai lu sur le KDS sur tout le topic, jai l'impression que c l'écran que tout le monde doit regarder...c'estunquestion de point de vue.

Je te parle de decalage physique entre le dalle, le vide qu'elle possede entraine en effet un diffraction et ne peuve pas etre PARFAITEMENT synchro, c'est physiquement impossbile, yora toujours un petit decalage dans la reception des faisaceau, l'effet flouté sur certain detail due a une superposition,un melange quoi ,qui dans CERTAINS JEUX DYNAMIQUE en 1080p pourrait se voir un peu, tu possede toute la ludotheque PS3 oui koi .
Le LCD est plus conseiller pour le jeux que le SXRD pour les puriste dison alors, voila ca va mieux?

Le KDS me plait, je crache pas dessus, mais je pencherai plus pour un X3500 en tan que joueeur, voila c'est tout.

Je suis daccord avec vous tousquele SXRD Laser sera le must, mais dans pa mal d'année encore.
Le FED est reservé pour le marché proffessionnel, le OLED restera meilleurs vu skil a sur le papier de toute facon

7426 relis bien mon post, j'ai pas di kon verra un retard, je suis pas terminator, j'ai repondu a ta kestion plus haut (effet flouté), bon j'ai plus rien a ajouter aprés ca mtn....c un bon téléviseur ok!

[Darsh-SGI]

LOLO, tu es quand même fatiguant... On va ajouter le KDS et la technologie SXRD à ton palmarès déjà bien fleuri d'inepties (RSX, CELL etc...)

Quoi que tu en penses (car tu ne l'as jamais vu en condition), il est encore supérieur à n'importe quel écran LCD, même le X3500. Si l'Europe ne l'a pas adopté, c'est uniquement parce qu'il ne fait pas 12cm de profondeur.

J'en discutait tout à l'heure avec le responsable d'Alifax Nice et il m'a dit texto :

"Lorsque le KDS était en démo chez nous, tous les clients qui entraient dans le magasin ne voyaient que lui. (il était bien en évidence en face de l'entrée). Ils étaient tous impressionnés par la qualité de l'image, par surface de l'écran et par le prix incroyablement bas auquel il était proposé... Bref, ils bavaient tous !
Et puis ils passaient à côté et constataient qu'il faisait 48cm de profondeur... et là, d'un seul coup, c'était nul, l'image n'était pas si bonne que ça et que c'était trop profond pour leur salon.

Du coup, ils se tournaient vers un LCD deux fois plus petit, deux fois plus cher et avec une image beaucoup moins belle mais il était mince et ils étaient super contents !"

Y a pas à dire... Là, on peut carrément parler de troupeau de moutons décérébrés ! C'est quand même un truc totalement inédit que d'acheter un TV (très cher) non pas pour la qualité de son image mais parce que sinon, on passerait pour un ringard devant les amis s'il a plus de 12cm de profondeur !

[DARTH_LOLO]

ecoute moi bien, j'ai balancer aucune ineptie que ce soit pour nimporte quoi, et nulle par, a chaque foi que je di un truc, je le verifie, t juste un infograhiste qui papotte avec des vendeur, t prend pas pour une lumiere indiscutable et en ce qui concernne ta replique, elle est completmeent hors sujet de ce que je signal. J'ai pas peu de contrarier les gens jute pour leur faire plaisir, kan ya un truc a dire j'en discute point barre. J'ai plus rien a ajouter sur le KDS.