luluda ha scritto:
TheQueenC ha scritto:
Nixtelyia ha scritto:
Il motivo é che era stato messo gratuitamente per errore. Di conseguenza il prezzo é stato corretto e ora per averlo é necessario acquistarlo.
La tua spiegazione è corretta, e tu come persona sei una professionista seria ed ineccepibile, ora però vorrei fare una "piccola" precisazione legale e girudica, che ovviamente non c'entra nulla con te.
Legalmente, in questo caso, vale la legge del "dolo" per l'azienda. Mi spiego meglio, un'azienda (Lockwood) che mette in vendita un suo articolo ad un prezzo sbagliato (per loro dolo) non potrebbe, legalmente, toglierlo a chi lo ha ritirato nel periodo di vendita con prezzo errato.
Mi spiego meglio:
Passeggio nel centro città, vedo sulla vetrina di un negozio che un maglione costa 1 euro, entro e lo acquisto, me lo porto a casa mia, dopo qualche giorno rivado in quel negozio, mi dicono che il maglione ora costa 400 euro, e che 1 euro è stata la "svista" della commessa e che quindi io debbo la differenza di 399 euro. Chiamo i carabinieri, il negozio, chiude.
Perchè nella piattaforma virtuale non viene applicata una legge che però esiste nella quotidianità? Ripeto, questo NON E' UN ATTACCO AL TEAM MODERAZIONE che non è responsabile delle scelte di un'azienda esterna (Lockwood)...
Sicuramente Lockwood ha sbagliato ben 3 volte:primo,errore di prezzo;
secondo,aver ritirato il capo d'abbigliamento dato omaggio;
terzo,rimetterlo in vendita tale e quale come era stato ''venduto'' omaggio.
Però qui si parla di un oggetto gratuito ''venduto'' su piattaforma virtuale.
Non penso il tuo esempio possa combaciare con l'accaduto,ma ahimé sicuramente se l'hanno fatto é perche potevano.
Non smetterò mai di ricordarlo e ricordarmelo:Home,brutta bestia!!
Che sia soltanto un costumino virtuale lo so bene, e infatti non discuto dell'utilità dell'oggetto in questione (che è a parere mio, pressochè nulla), discuto del "principio", che secondo me non va bene.
Che in tribunale possano anche avere ragione, grazie a qualche clausola e cavillo, può anche essere (non ho letto mai il disclaimer di Lockwood interamente) però che ci abbiano fatto una pessima figura con i loro clienti, è cosa altrettanto indubbia.
Io solitamente ci penso bene prima d'investire i miei soldi in un'azienda che non mi piace per come si comporta con i loro clienti..
demiz78 ha scritto:Si si sono cose virtuali,ma i soldi son veri eh...Mi dispiace perché lockwood ê sicuramente la miglior compagnìa su home..Poi cadono in queste bagianate -_-"
Per fortuna che almeno in questo caso si trattava di un oggetto completamente gratuito, però a mio parere Lockwood non si doveva permettere di "mettere le mani" nell'inventario degli utenti di Home e rimuovere qualcosa che era lì per "errore loro" e non per "furbetteria nostra".
Chi è causa del suo mal pianga se stesso, Lockwood, in questo caso, si deve vergognare.
managgia mi e scomparso pure a me il costume dello yacht non sapete quanto era bello menomale che era a gratis appena me lo mettevo avevo tutti i mei corteggiatori maniaci che mi inseguivono non avevano mai visto una donna indossare un bikini 
un vero peccato che non ce piu con quel costume potevo fare miss bikini
Per le ultime novità ed aggiornamenti sulla community PlayStation, visita il nostro forum Annunci e Novità.
Per scrivere un nuovo messaggio, dovrai effettuare il login utilizzando il tuo ID di accesso e password PLAYSTATION®Network. Se non possiedi un account PSN, clicca qui per registrarti.
Website ©2011 Sony Computer Entertainment Europe
Tutti i contenuti, nomi dei giochi, nomi commerciali e/o di abbigliamento, marchi registrati, grafica e immagini associati sono marchi registrati e/o materiale protetto da copyright dei rispettivi proprietari. Tutti i diritti riservati. [Maggiori info]
