Uncharted

[eigelstein]

So muß hier mal das ein oder andere klären:

1. 44 Ansichten und keine Antwort
bezieht sich auf Sir_Lance ersten Versuch eine coop Truppe zusammen zu bringen, welcher leider, leider und nochmals leider (mit viel Zucker) grandios gescheitert ist.
siehe thread vom 14/11/2011
[Ü30 PlayStation Team] CO-OP Missionen gemeinsam bestreiten...
dachte eigentlich das wäre klar (wohl falsch gedacht)

2. Termine/Gruppen
es gab bei uns weder Schwierigkeiten bei der Gruppengründung noch bei Termineplanung, einer kam bedingt durch inet absturz nicht mehr online. So kamen leider nur 1,5 Spiele zu dritt zustande. Haben aber wacker zu zweit weitergemacht.
"Du bist nicht da, du bist raus" kann ja nicht die Lösung sein.
Dann kann man besser direkt ohne Gruppenbindung spielen,
wenn ich Gruppemitglieder ohnehin je nach bedarf austauschen bzw. ersetzten kann

3. selektive Wahrnehmung
haben wir alle, ich zumindest sehe hier keine Probleme
(habe bewußt auf Klaus Kinski Zitate verzichtet)
- eine rege Diskussion - schon eher

Ich kann mit beiden Varianten leben. wobei

keine Gruppenbindung & Punktesystem

mir logischer und einfacher erscheint.

Möge die (einfache) Mehrheit entscheiden

mfG eigelstein

[Corsalinchen]

Hallo Ü30er,

Zuerst mal Gratulation an Sir Lancelot für Dein Engagement zur Ü30.

Und Glückwunsch an alle Ü30, in der Tat geht´s hier immer fair zu.

Und ein paar Meinungsverschiedenheiten wie grad sind noch längst kein Streit, sondern Meinungsfreiheit.

Der Modus mit den Gruppen ist eine gute Idee und er sollte so bestehen bleiben.

Aber auch die spontane Gruppenbildung und der Vorschlag von Eigelstein ist nicht schlecht.

Und zwar für Spieler, die sich nicht fest verabreden können oder wollen.

Ist flexibler und gäb auch nicht fest gruppierten Spielern die Möglichkeit mitzumachen.

Vorschlag: Warum nicht beide Varianten machen?

Liebe Grüße von Corsa

[moonriderhop]

Hola,

also für mich macht bei coop eine feste Gruppe einfach mehr Sinn. Auch das zusammenspielen bei extrem ist sehr sehr wichtig und einfacher wenn du deine Mitspieler und ihr Spielverhalten gut kennst!

Ich kann auch meist nicht vorher sagen ob ich an einem gewissen Tag Zeit habe oder nicht, außerdem ist mir das RL natürlich auch wichtiger, deshalb melde ich mich hier im Forum nicht so oft bei Ü30 Aktivitäten an wie ich es gerne würde!

und nun wieder zurück zum Coop-Wahnsinn! Haben gestern mal den Flughafen probiert. Sind fast bis zum Ende gekommen und hatten noch 9 Leben übrig. Leider ist Uwe aus dem Spiel geflogen, also wieder alles umsonst, denn zu Zweit ist es einfach nicht schaffbar. Also wenn das mit den Bugs und "Rausfliegen" so weiter geht, werden wir wohl kein einziges Coop Level mehr zu Ende spielen! Es ist momentan zum Schreien!

[Sir_Lancelot]

Ach Eigelstein. Du weisst doch selber gut genug, dass alles nicht so heiß gegessen als gekocht wird .

Aber, jetzt habt ihr mal gesehen, dass auch ich mal sauer werden kann. Ich glaube diese Seite kanntet ihr noch nicht .

So, zurück zum Thema:

Wir machen heute Abend auch weiter und ich muss sagen:

[DefenderOfAll]

Auch von mir: Gratulation zu allen Ehrungen!

Ich kann Eigelstein etwas verstehen, da man mit restriktiven Regelungen schnell abgekoppelt wird.

Corsalinchens Vorschlag solltet ihr euch durch den Kopf gehen lassen und beide Varianten gelten lassen, was ja nur bedeutet, dass man Einzelwertungen, bzw Spielerwertungen hat anstatt Gruppenwertungen vornimmt.

Wenn zB moonriderhopp sagt, ihm persönlich erscheint Coop mit festem Team sinnvoller, hat er auch recht und kann es so handhaben, - wer diese Möglichkeit nicht (immer) hat, könnte bei offeneren Regeln trotzdem dabei sein.

So alt seid ihr doch nicht, dass die Verkalkung euch jede Flexibilität nimmt, oder?

Regeln, die einige willige Spieler ausschliessen, sind doch sch*****, oder?

Achja, dann könnte man sowohl Einzelspieler bewerten, als auch Teams... mehr ist doch besser, oderNr.3?

[Potzkothen]

---

eigelstein schrieb:
Sir_Lance bereitest du dich jetzt schon auf die Wahl zum comedy king 2012 vor,
"Es haben sich Unregelmäßigkeiten ergeben" - ROFLMAO
( bei 44 Ansichten und keiner Antwort )

Potz
- also das ist paradox, erst bist du für feste Gruppen und dann möchtest du aber Ersatzspieler!
Das Gruppenprinzip habe ich auch ohne Gruppenbindung, es sind immer 3 bzw. 2 Leute die ihre Vorgehensweise idealerweise im Vorfeld absprechen.
Und bei den Ü30iger gibt es keinen mit dem ich nicht gerne coop daddel.
Terminabsprache und -findung wird nur erleichtert.
Zudem bekommt man durch erfolgreiche Bewältigung mit 2 Spieler einen Boni, welcher eine zusätzliche Herrausforderung und Anreiz zugleich ist.

Wenn feste Gruppen, kann es aber auch nicht sein das man (in diesem Falle Sir_Lance) Mitglieder wechselt bzw. austauscht wie ich meine Socken.

mfG eigelstein

---

...also irgendwie bist du ganz schön spitzfindig... zumindest denen gegenüber, welche nicht deiner Meinung sind... feste Gruppen machen Sinn, weil es eben ein Teamspiel ist. (PUNKT). Die Idee vom Sir (welche überraschend gut angenommen wurde) war nun mal von Anfang an in feste Gruppen gegliedert. Hier war klar, das ein "Erfolg" nur zu erwarten ist, wenn die Gruppen gemeinsam und regelmäßig spielen. Dazu gehört nunmal, Kompromisse bei der Terminfindung zu akzeptieren. Und wenn dann halt zwei Ü30er online auf mich, dann bin ich trotz RL bemüht, diesen Termin warzunehmen.

Meine Vorschlag an Dich, sich besser als Ersatzspieler zu melden, sollte zum einen heißen, daß die Gruppen nicht am Spielen gehindert werden durch diejenigen, welche Probleme haben feste Termine zu nennen/einzuhalten; zum anderen sollte es denselben dennoch die Chance geben, zumindest dann einzuspringen wenn doch mal eine Gruppe unterbesetzt wäre, weil jemand ausfällt. Das ist in meinen Augen nicht geichzusetzen, mit dem kompletten Verwerfen der Team-/Gruppenidee. Somit wäre die Gruppenidee bewahrt, da Spieler nur temporär ersetzt werden. Aus einem kunterbunten Zusammenwürfeln der Teams, aus Spielern die "zufällig" online sind, entsteht meiner Meinung kein vergleichbarer "Wettbewerbscharakter", welcher den Regen Ansturm auf die Idee überhaupt beflügelt hat.

Aber lass mal alle Teilnehmer abstimmen. 

Gruß

Potzlothen 

P.S. Um dem "Koop-Wahnsinn" zu entkommen, werde ich in Kürze mal zu der bereits angesprochenen "U2-Kohle-machen-Runde" aufrufen.

[derbjoern]

N'abend,

ich persönlich mag die Gruppenidee lieber und habe auch so abgestimmt. 

Ich bin generell aber nicht dagegen das anzupassen wenn ihr es denn so wollt. ABER.....

Da vor Beginn gesagt wurde was man denn vorhat, fände ich es schön wenn man sich auch daran hält.

Sich an Absprachen zu halten sollte auch in diesem virtuellen Raum für alle eine Selbstverständlichkeit sein. Das RL geht immer vor. Ohne Ausnahme. Aber Rücksicht auf andere die sich auf jemanden verlassen der seine Zusage gegeben hat, sollte meiner Meinung nach auch genommen werden.

Wir können bei so etwas in Zukunft versuchen das Ganze freier zu gestalten.

Aber sicherlich besteht diese Runde hier auch Aufgrund des Team Gedankens. Da finde ich es sehr gut Teams zu bilden und mit diesen zusammen zu arbeiten, zu siegen und zu verlieren.

Gruß Björn 

[Sir_Lancelot]

Abend zusammen,

so ich habe mich eben mit Eigelstein über Voice unterhalten und dabei ist rausgekommen, dass man im Forum doch ein wenig aneinander vorbeigeredet hat. Sowohl seinerseits als auch meinerseits!

Folgender Ablauf: Natürlich könnt ihr, wenn ihr am ausgemachten Abend zu zweit dasteht weil die dritte Person nicht erschienen ist, euch einen Ersatz holen. Dazu bedarf es keiner gesonderten Regelung! Die zwei Spieler sollen ja nicht drunter leider, dass der Dritte nicht kam.

Ihr müsst uns danach nur mitteilen, wer der Ersatzspieler war und ob er nun dauerhaft den Platz des Anderen übernimmt, oder dies nur für den Abend der Fall war!

Und damit wäre der Käse auch gegessen .

Nun da wir hier die Abstimmung ja schon gestartet haben, lassen wir diesen aber dennoch bis Sonntag laufen . Ab den nächsten Verantstalltungen könnte ihr jedoch handeln, wie oben beschrieben.

Dann gebe ich auch mal meine Stimme ab: "Für die Gruppenbildung" 

[keegan42]

Da ich das mit den Vergleich mit dem RL ins Spiel gebracht habe, fühle ich mich bei den Bezugnahmen in einigen Posts einfach mal angesprochen

Um  Missverständnissen vorzubeugen: Das eine Zusage einigermaßen verbindlich sein sollte, sehe ich natürlich auch so. Ebenso ist immer besser abzusagen, als kommentarlos nicht zu erscheinen - sofern denn die Möglichkeit dazu besteht. Da für die Kontaktaufnahme unter uns meist nur dieses Forum oder das PSN-Network zur Verfügung stehen, sind die Möglichkeiten für Absagen allerdings eingeschränkt.

In meinem Fall war es jetzt auch so, dass ich nur (vor dem Termin) eine Mail via PSN schicken konnte. Dankenswerterweise kam da auch eine verständnisvolle Rückmeldung, wie ich eben gesehen habe. Trotzdem ist für mich die Schlussfolgerung, in Zukunft grundsätzlich nur ein "könnte klappen, kann mich aber nicht festlegen" zu sagen.

[Zurania]

Hallo Ihr Lieben, Glückwunsch an Euch allen für die Ü30.

Ich bin gerne bereit Springer zu sein falls einer mal nicht kann, bin da sehr spontan.

Jeder weiß wie gut ich bin Ha Ha

So bekomme ich mehr Übung

, also sagt ruhig bescheid bin dann dabei .

Nur lebe ich nie lange ,die Finger sind schneller als das Hirn hehe